En las últimas semanas, Luis Carlos Reyes, conocido como “Mr. Taxes”, ha desvelado nuevos detalles sobre las tensiones internas que marcaron su paso por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian). Su más reciente intervención ha estado centrada en un tema polémico que no solo sacudió su gestión, sino que también ha generado un intenso debate en torno a las metas de recaudo tributario establecidas por el Ministerio de Hacienda. Según Reyes, estas metas, infladas y desajustadas a la realidad, terminaron afectando las cuentas nacionales y complicaron la formulación del Presupuesto Nacional. El exdirector de la Dian no ha dudado en señalar que el verdadero responsable de esta situación sería el Ministerio de Hacienda, acusando a la cartera de forzar objetivos poco realistas para el recaudo de impuestos.
Reyes, quien ha mantenido un perfil combativo desde su salida del gobierno, ahora pone en la mira al Ministerio de Hacienda, que según él, adoptó metas de recaudo de manera sistemática y ajena a la realidad del país. En sus declaraciones más recientes, el exdirector aseguró que estas cifras infladas se convirtieron en una práctica habitual, lo que finalmente afectó la credibilidad de la Dian y de las políticas fiscales del gobierno de Gustavo Petro. Ante las críticas de la Contraloría General de la República, que anunció una revisión más estricta de la gestión de la Dian, Reyes ha afirmado que esa auditoría debería comenzar por el Ministerio de Hacienda, responsable de fijar esas metas tan alejadas de los cálculos reales.
La situación ha tomado un giro aún más complejo con la publicación de nuevos chats que Reyes ha compartido como parte de su defensa. Según el exdirector, estos mensajes demuestran la falta de transparencia en la gestión de las actas del Consejo Superior de Política Fiscal (Confis), que aprobó las metas infladas de recaudo sin el debido consenso o la revisión de los miembros del gobierno involucrados en las reuniones. En los chats revelados, Reyes expresa su preocupación sobre cómo se manejaron esos documentos y cómo el Ministerio de Hacienda procedió a divulgar las actas del Confis sin haberlas sometido a un examen previo de los expertos de la Dian.
En uno de los chats compartidos, Reyes señala que las actas de las reuniones del Confis del 7 de agosto de 2023 no reflejaban las objeciones planteadas por la Dian a los cálculos del recaudo tributario. Según Reyes, la falta de una revisión adecuada de estos documentos por parte de la Dian antes de su publicación generó un desfase en las previsiones fiscales y contribuyó a la controversia en torno a la falta de cumplimiento de las metas de recaudo. Para Reyes, estas discrepancias son una muestra clara de cómo el Ministerio de Hacienda manejó los números de manera superficial, sin tomar en cuenta la realidad del sistema tributario nacional.
En este contexto, Reyes ha sido objeto tanto de apoyo como de crítica. Mientras algunos lo defienden por señalar lo que consideran errores graves en la formulación de las metas de recaudo, otros no dudan en apuntar que su propio rol en la gestión de la Dian fue igualmente problemático. Un punto que ha salido a la luz es su participación en la aprobación de cambios en el Plan Financiero de 2024, que más tarde se convirtieron en un factor clave del desfase fiscal. Los críticos de Reyes recuerdan que, a pesar de sus críticas al manejo de las metas de recaudo por parte del Ministerio de Hacienda, él también aprobó decisiones clave que, en última instancia, contribuyeron al mismo problema que ahora denuncia.
El debate sobre la gestión de Reyes en la Dian no se limita a la falta de cumplimiento de las metas fiscales. Otro tema que ha emergido es la controversia sobre la relación entre el exdirector y los altos funcionarios del gobierno, particularmente con el entonces ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, y la exjefa de gabinete, Laura Sarabia. Según Reyes, ambos habrían buscado apartarlo de su cargo sin que el presidente Gustavo Petro estuviera al tanto. Esta acusación ha añadido una nueva capa de tensión a un proceso ya marcado por las diferencias internas dentro del gobierno y la controversia por las políticas fiscales implementadas.
Por otro lado, el exdirector también ha señalado la llamada “campaña de desprestigio” que, según él, fue orquestada en su contra durante su paso por la Dian. Reyes asegura que las críticas a su gestión, especialmente en relación con las metas de recaudo, fueron parte de un intento por desacreditar su trabajo y debilitar su posición dentro de la estructura del gobierno. A pesar de los cuestionamientos, Reyes se mantiene firme en su defensa, afirmando que, si bien hubo errores en su gestión, las dificultades que enfrentó fueron, en gran parte, el resultado de presiones externas que lo obligaron a adoptar objetivos fiscales poco realistas.
En medio de todo este enredo, el exdirector de la Dian sigue en pie de guerra, dispuesto a revelar más detalles sobre las dinámicas internas del gobierno Petro y cómo estas afectaron la gestión de la entidad que dirigió. Mientras tanto, las preguntas sobre la sostenibilidad de las políticas fiscales, la transparencia en la gestión del recaudo tributario y la coordinación entre las distintas entidades del gobierno siguen sin respuesta, dejando abierta una herida que probablemente se prolongará mucho más allá de las críticas que, hasta ahora, han sido públicas.
La situación de Luis Carlos Reyes pone en evidencia no solo las tensiones políticas y económicas que marcaron su paso por el Gobierno Petro, sino también la fragilidad del sistema fiscal colombiano, que enfrenta desafíos estructurales profundos. Si bien el exdirector de la Dian se muestra dispuesto a seguir revelando detalles, el futuro de la gestión tributaria en el país parece depender de una mayor claridad y compromiso por parte de todas las partes involucradas en la administración pública. La transparencia y la coordinación interinstitucional serán claves si se quiere evitar que situaciones como esta vuelvan a ocurrir en el futuro.