El escándalo que rodea al zar del contrabando, Diego Marín Buitrago, conocido como ‘Papá Pitufo’, sigue creciendo sin cesar, mientras persisten las versiones confusas del Gobierno sobre su intento de financiar la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022. Las versiones del mandatario han sembrado más dudas que respuestas, especialmente en relación con los 500 millones de pesos que, según fuentes, ingresaron a la campaña, pero que Petro asegura haber rechazado y devuelto. Sin embargo, el presidente no ha sido capaz de proporcionar pruebas claras de la devolución, ni ha aclarado completamente los eventos que rodean el encuentro con Marín.
El presidente Petro ha reiterado en varias ocasiones que no se reunió con Marín en Madrid, como se ha reportado en algunos medios. A través de su cuenta de X, el mandatario afirmó que, en lugar de un encuentro privado, solo participó en un evento público en la central obrera española UGT, donde dictó una conferencia ante cientos de colombianos. Sin embargo, las versiones sobre los hechos siguen siendo ambiguas, y la falta de claridad solo ha alimentado la polémica.
Una de las mayores inconsistencias en la versión oficial del presidente es su relación con ‘Papá Pitufo’ antes de la campaña. Según Petro, la única vez que tuvo contacto con él fue cuando Daniel García, un exfuncionario de su alcaldía, lo presentó en un San Andresito en Bogotá, sin que el presidente supiera quién era realmente Marín en ese momento. Petro asegura que le explicó que su política consistía en transformar los San Andresitos, conocidos por el contrabando, en centros de producción legal. No obstante, Marín no ofreció dinero para la campaña en ese encuentro, según el mandatario.
La situación se complica aún más cuando se aborda el tema del dinero en efectivo que, supuestamente, Marín había destinado a la campaña. Petro afirma que, al enterarse de la situación por parte de Augusto Rodríguez, director de la UNP, quien le informó sobre la entrega de los 500 millones de pesos, dio la orden inmediata de devolver el dinero y grabar la devolución. El presidente subraya que grandes sumas de dinero en efectivo suelen tener un origen dudoso, lo que motivó su decisión de devolver el aporte.
Sin embargo, la falta de pruebas de la devolución genera más preguntas que respuestas. El presidente asegura que grabaron el proceso de restitución del dinero, pero hasta el momento no se ha mostrado el video que respalde esta afirmación. La ausencia de documentación sobre un hecho tan relevante solo alimenta las sospechas y deja a muchos colombianos desconcertados sobre la transparencia del manejo de los recursos durante la campaña.
La oposición, representada por figuras como la senadora María Cabal, ha solicitado explicaciones claras y detalladas sobre los hechos. Cabal exige al presidente Petro que explique por qué no se presentó una denuncia formal ante las autoridades cuando se detectó la irregularidad, y por qué se aceptaron los 500 millones de pesos en primer lugar. Además, cuestiona la decisión de incluir en su gobierno a personas con vínculos cuestionables, como el catalán Vendrell, cuya relación con el contrabando y otros delitos ha sido ampliamente documentada.
Este escándalo, que sigue desarrollándose, refleja la compleja situación política y ética en la que se encuentra el Gobierno de Gustavo Petro. Las contradicciones y la falta de pruebas claras sobre lo sucedido con el apoyo financiero de ‘Papá Pitufo’ han generado un creciente malestar en la opinión pública, que exige una mayor transparencia y rendición de cuentas. A medida que el caso avanza, las versiones del Gobierno se siguen entrelazando con las críticas de la oposición, dejando un panorama de incertidumbre que podría tener repercusiones en la credibilidad del mandatario y de su administración.
En medio de todo esto, lo único claro es que el caso de ‘Papá Pitufo’ sigue sin resolverse, y que las respuestas del presidente no han logrado calmar las dudas que persisten sobre el origen de los recursos y el manejo de la campaña electoral. La pregunta central sigue siendo la misma: ¿realmente se actuó con transparencia, o se permitió que el dinero sucio entrara en el proceso electoral sin las consecuencias legales correspondientes? Solo el tiempo dirá si las explicaciones del Gobierno serán suficientes para disipar la creciente sombra de este escándalo.